Le blog de Xavier Fontanet

Steve Jobs avait un caractère impossible, il était brutal dans le travail. Il n’en reste pas moins un modèle du dynamisme entrepreneurial et, sans le savoir, un bienfaiteur efficace ! Il est une démonstration de ce que la sphère privée peut apporter à l’ensemble de la société. Steve Jobs est bien sûr un génie complètement hors normes, mais en incarnant le modèle exactement opposé de celui qu’on nous propose actuellement en France, il nous force à réfléchir. Ceux qui nous gouvernent actuellement pensent que l’énergie d’un pays vient fondamentalement de son Etat, qui forme les enfants, assure la recherche, finance les entreprises et protège les citoyens à travers un modèle social. Dans cette logique, il trouve normal de reprendre une part prépondérante de la valeur créée pour financer l’appareil public, la recherche, l’école et le modèle social. Pour un Etat centralisateur et socialiste, la personnalité, à vrai dire, n’existe pas, la spoliation n’est donc plus à ses yeux un problème, puisqu’il ne fait que récupérer, par le matraquage fiscal, le fruit de ce qu’il a investi.

Le problème, c’est que cette approche revient à nier le génie présent en chaque personne et tue progressivement toute l’initiative privée.

Steve Jobs est un contre-exemple de cette logique du tout Etat : il a quitté l’Université avant d’être diplômé et est toujours sorti des sentiers battus. S’il était né français, il aurait évidemment quitté la France comme un nombre croissant de nos jeunes ; la capitalisation d’Apple est depuis peu la plus élevée au monde. Cette entreprise, qui n’existait pas il y a quarante ans, atteint aujourd’hui une valeur supérieure à 700 milliards de dollars. Quand on voit l’anémie de notre pays et la valeur que peut créer un individu, on doit se poser des questions sur notre modèle actuel.

Droit de reproduction et de diffusion réservé © Les Echos.fr 2014

Non content de gérer déjà 57 % du PIB, le gouvernement s’est mis en tête de réguler les 43 % restants ! Il s’en prend en ce moment aux prix de marché de certaines professions, jugées trop rentables. C’est pour lui une façon de rendre du pouvoir d’achat aux citoyens tondus par les impôts.

La ficelle est un peu grosse, son prix (nos impôts) est de très loin le plus élevé du monde. Facteur aggravant, s’il met en avant l’intérêt général, il fait sienne la logique de la lutte des classes, à savoir l’idée que le profit de l’investisseur est l’ennemi du travailleur et du consommateur, et que ce profit doit être rétrocédé, fût-ce par la force de la loi. Notre gouvernement comprend certes mieux l’entreprise que le précédent, mais il est encore loin de reprendre à son compte ces mots de Schröder : « Le profit est l’investissement de demain et l’emploi d’après-demain. »

Jean-Claude Mailly a tenu un raisonnement bien plus responsable et judicieux en défendant l’investissement de Renault en Algérie. Il a expliqué, en substance, qu’il est de l’intérêt des salariés et des consommateurs français que Renault y gagne de l’argent et y investisse.

C’est par ce type de pédagogie que l’on va faire sortir notre pays de l’ornière ; les pays qui marchent sont ceux où les entreprises sont prospères, car tout le monde s’y retrouve !

Les syndicats sont en train de prendre une avance conceptuelle sur le gouvernement. C’est une très bonne nouvelle, car cela va permettre un dialogue direct et constructif avec les entreprises. L’Etat conviendra alors que le meilleur service qu’il peut rendre à la société est de bien définir son périmètre et de s’occuper de ses propres coûts afin de baisser nos impôts. Faisons nôtre ce vieil adage paysan : « Que chacun s’occupe de son champ, et les vaches seront bien gardées. »

Les citoyens invités à échanger avec le président dans l’émission de TF1 sont restés sur leur faim. Pis, personne n’a compris où l’on va. Le chômage, dont on ne traite que les conséquences, est l’aboutissement d’un colbertisme de gauche (« Je décide tout »). L’Etat prétend protéger la société civile, en fait, il l’épuise avec des niveaux de coûts qu’on n’a jamais atteints dans aucun pays non communiste. Pour tout arranger, la justice fiscale installe la moitié du pays qui ne paie pas l’impôt dans une mentalité de dépendance. Comme il faut bien financer cette lourde charge, on doit spolier les entrepreneurs avec des impôts progressifs déraisonnables. On empêche enfin, avec l’impôt sur les sociétés le plus élevé au monde, les entreprises d’investir comme leurs concurrents ; pas étonnant que la croissance ne soit pas là et que le chômage monte.

Le moment fort de l’émission a peut-être été celui où le chef de l’Etat s’est fait reprendre par les journalistes. A la phrase « l’Etat paiera », ils ont immédiatement fait remarquer : « Mais c’est nous qui payons ! » Le sauvetage du pays, ce sont les médias qui peuvent le rendre possible ; une partie d’entre eux commencent en effet à considérer que « ça suffit ! ». On a compris que les remèdes proposés depuis quarante ans , surtout depuis deux ans, sont peut être le mal lui-même ! Il y a consensus pour reconnaître que les solutions ne sont ni de gauche ni de droite , qu’il faut revenir à des raisonnements de bon père de famille et que tout passe par le retour à la responsabilisation .

Les médias vont permettre au bon sens populaire de s’exprimer. Il leur faudra aussi lutter contre les gens qui surfent sur les peurs, mais dès que quelqu’un donnera le bon cap, les Français, dans leur sagesse, le reconnaîtront. Et tout pourra alors redémarrer.

retrouvez l’article sur le site des echos.fr